Re: förtroende och tillit, fortsättning

Författare: Per Tunedal (pt_at_radvis.nu)
Datum: 2003-01-31 18:35:24

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

At 16:56 2003-01-31 +0100, you wrote:
 >
 >fredagen den 31 januari 2003 kl 16.16 skrev Göran Uddeborg:
 >
 >> Jan D. writes:
 >>> Jag får fel intryck av "fullt" och "ultimat".  För mig är det samma sak
 >>> i detta fall.  Om något är fullt fattas det ju ingenting, så vad kan
 >>> fattas förtroendemässigt i "fullt förtroende"?  Kan något vara mer
 >>> än fullt?  Överfullt?
 >>
 >> "Ultimate" har en lite annan karaktär än de andra.  Den skall ses mer
 >> som att det per definition är den nivån som förtroende utgår ifrån.
 >>
 >> Tänk på vad det normalt handlar om: en själv och andra.  Jag tycker
 >> inte att det är orimligt av mig att säga att jag har fullt förtroende
 >> för en annan person att signera nycklar.  Men för den skull ligger
 >> ändå mitt förtroende för mig själv på en lite annan nivå.  Om en
 >> person jag litar helt på säger att en nyckel är skall användas litar
 >> jag helt på det.  Men om jag själv säger att en nyckel skall användas
 >> ÄR det så.
 >
 >För mig är "fullt förtroende" likvärdigt med förtroendet för mig själv.
 >Härur kommer att jag sällan har fullt förtrtoende för någon :-)
 >
 >Jag skulle hellre säga marginellt förtroende, stort förtroende och
 >fullt (eller blint) förtroende.
 >
 >	Jan D.
 >
Ditt resonemang har vissa poänger! Tyvärr tycker jag att vi hamnar för
långt från originalet. [Det var väl ett oväntat argument från mig :-) ]

Per Tunedal

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (MingW32) - GPGrelay v0.9098

iD8DBQE+OrV1V+WjFXkFqqkRArhyAJ4pvmgQU55H1KNsbXib2RWUukVCVQCbBrAf
mmwzkvXHlLXgI/8jIkpl8Kg=
=pw7B
-----END PGP SIGNATURE-----

Arkiv genererat av hypermail 2.1.6.