Re: En inte-libc-fundering

Författare: Jan D. (jan.h.d_at_swipnet.se)
Datum: 2003-05-13 21:32:13

tisdagen den 13 maj 2003 kl 20.50 skrev Göran Uddeborg:

> Om den "används av någon annan" behöver det inte nödvändigtvis betyda
> att den inte kan användas av andra också.  Däremot får jag inte ta
> bort den.
>
> Om den däremot är "upptagen" kan andra inte använda den samtidigt.
>
> Om ljuset är tänt i ett rum för att någon sitter och läser där, så kan
> jag inte släcka det för det ANVÄNDS.  Det finns inget som hindrar att
> jag också använder mig av ljuset genom att sätta mig att läsa där, så
> ljuset är inte upptaget.  Däremot är den stolen som någon sitter i
> upptagen, den kan inte jag använda mig av.

Jag har inte sett det så.  Om någon lyssnar på en CD är CD-spelaren
upptagen men det innebär inte att jag inte också kan lyssna på
samma musik?

>> bdflush körs när en tidigare startad körning pågår.
>
> Vad är det som är upptaget/i bruk här?

Den del av kärnan som bdflush använder.

>> init_module körs men modulen misslyckades initiera sig själv.
>
> Blir det EBUSY av det?  Det var ju lite konstigt.

Teorin är att om en drivrutin inte kan initiera sig så finns det nog
redan en drivrutin.

	Jan D.

Arkiv genererat av hypermail pre-2.1.8.