Författare: Per Tunedal (pt_at_radvis.nu)
Datum: 2002-12-13 11:01:51
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 At 22:57 2002-12-12 +0100, you wrote: >tor 2002-12-12 klockan 22.14 skrev Per Tunedal: >> >> > > #: c:\oss\gpgoe\src\OECrypto.c:407 = >> >> > > c:\oss\gpgoe\src\OECrypto.c:450=20 >> >> > > msgid "No default Key ID was found!"=20 >> >> > > msgstr "Ingen standard nyckel-ID hittades!"=20 >> >> > >> >> >Njae... >> >> > >> >> >1. ID är neutrum. Ett ID, inte en ID. >> >> >> >> ID är en förkortning av identitet. En identitet! >> > >> >Oftast används det som en kortare form av "ID-nummer". Så också här, om >> >jag förstår meddelandet rätt. "Identitet" är ju något abstrakt som man >> >knappast enkelt kan hitta, medan däremot ett ID-nummer är något konkret >> >som enkelt kan hittas. Därav "ett ID". >> >> Tja. Ungefär likadant kan man resonera om ID-kort. > >Precis, det heter ju "ett id-kort". Genus kommer av huvudordet. > Ja, men här förs resonemanget på ID utan huvudord. Huvudordet är knappast ens tänkt. > >> Men jag tycker det känns >> fel. Egentligen syftar meddelandet på nyckeln. > >Då bör meddelandet skrivas om. Så som det är nu är det ganska >förvillande, tycker jag, om vad som avses. Instämmer. Se mitt förslag i tidigare svar. > > >> >> > > #: c:\oss\gpgoe\mygpgme\errors.c:40=20 >> >> > > msgid "Not implemented"=20 >> >> > > msgstr "Ej inf=F6rd"=20 >> >> > >> >> >Hmm, hur motiverar du det i stället för implementera? Är genus korrekt? >> >> >> >> Implementerad låter lite krystad för folk som inte är programmerare. >> > >> >Jag tvivlar ganska mycket på att "ej införd" är klarare... >> >> Har du något annat förslag på något mera vardagligt alternativ till >> "implementerad"? > >Nä, jag tycker det fungerar bra. Jag tror också att detta meddelande >dels inte är särskilt vanligt förekommande (förhoppningsvis :-) och dels >också av en temporär karaktär, och dels så måste nog användaren förstå >så pass mycket om programutveckling i vilket fall som helst för att >förstå vad meddelandet avser och har för funktion att det nog är ganska >osannolikt att denne användare inte känner till begreppet implementera. > > >Christian Håller inte med. Per Tunedal -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (MingW32) - GPGrelay v0.907 iD8DBQE9+bD/V+WjFXkFqqkRApIcAKDEjP80OkAi0CkefZo4h+KRABthCACgzwMK 4xnd7SzIIkeCOtb3Mpfr1I8= =SzWe -----END PGP SIGNATURE-----
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.