Dennis Bjorklund wrote: > > Men det var en sak jag funderade på. Varför finns det bara en sådan här > för översättningar? Jag har skickat in patchar både hit och dit för olika > program som accepterats och numera är en del av de fria programmen. Det är > ingen som krävt att jag skall skriva på något där. Det har visst med storleken på patchen att göra. Det finns tydligen någon (förmodligen godtycklig :-) gräns. > > Som jag förstått det hela så gäller det ju att om man modifierar ett GPL > program så måste man göra så att ändringarna också är GPL. Jag antar att > iom att man skriver på disclamern så kan de i efterhand byta licens på > framtida versioner av FSF/GPL kod. Men vilka program är det? Jag har t.ex. > skickat in kod till gnome (olika delar) och wine. De räknas alltså > inte. Alla gcc's programmerare, har de skrivit över copyrighten till FSF? Anledningen är visst att FSF ska vara säker på att den kod de accepterar inte har någon annan licens. Det har hänt att RMS stoppade in kod i Emacs som sedan visade sig inte kunde distribueras under GPL. Det blev en del jobb med att ersätta den koden. Vad gäller patchar så gissar jag att de patchar som de trivialt kan ersätta bryr de sig inte om att kräva lagliga papper på. Men om det är ett betydande tillägg så begär de att man skriver över rättigheten. FSF är nu särskilt känslig för detta, andra har en mer avslappnad attityd. Hur Gnome och WINE gör vet jag inte, men det skulle förvåna mig om inte alla GCC-programmerare har lämnat över rätten till FSF eftersom det är en sådan grundläggande komponent. Jan D.
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.