Författare: Christian Rose (menthos_at_menthos.com)
Datum: 2003-06-03 16:21:19
tis 2003-06-03 klockan 15.47 skrev Per Tunedal:
> - - det verkar vara en bra idé att den nya listan svenska@clipanish.com
> prenumererar på den gamla listan sv@li.org . Frågan är bara hur tusan jag
> ska bära mig åt för det!
Det var väl liksom en förutsättning för att vi skulle ha den nya listan,
att den prenumererade på den gamla? Jag trodde det redan var fixat när
du sa att allt var klart.
Det borde väl inte heller vara så svårt att ordna att den nya listan
prenumererar på den gamla? Hur man anmäler sig till den gamla listan
finns postat på otaliga ställen. Följ de anvisningarna och använd den
nya listans adress istället för din egen.
> - - det verkar inte bra att inlägg skickas till båda listorna.
Nej. Helt korrekt.
> Jag föreslår att inlägg skickas till den nya listan.
Varför det? Helt ärligt, vad skulle det vara bra för? Vad finns det för
fördelar med att ha det på det sätter? Jag ser inga, och inga har heller
lagts fram.
Snarare är det precis tvärtom, att postar man nya diskussioner enbart
till den nya listan så kommer *alla* som oavsett anledning är kvar på
den gamla listan att uteslutas från diskussionerna, medan tvärtom
*ingen* kommer att uteslutas från diskussionerna om man säger att alla
diskussioner och andra svar istället alltid ska postas till sv@li.org
och ingenting annat.
Detta förutsatt att den nya listan prenumererar på den gamla, vilket är
vad vi hela tiden sagt att vi ska göra. Att det blir så är elementär
logik. Är det verkligen så svårt att förstå?
> - - det verkar inte bra med reply to: sv@li.org för den nya listan.
Vad är inte bra med det? Baserar du det på någon slags sakligt argument
överhuvudtaget, eller är det bara en omotiverad personlig åsikt?
Notera att vi redan har reply-to på den gamla listan, så alla argument
om att reply-to är farligt faller, vi har ju redan reply-to. Och att
reply-to sätts till den gamla listan är fullständigt logiskt, återigen
baserat på att den nya listan prenumererar på den gamla men inte
tvärtom, så för att alla ska få del av diskussionerna måste allt gå till
den gamla listan.
> Om inlägg till den gamla listan kommer till den nya (tack vare att den
> senare prenumererar på den första) är det lätt att få in folk till den nya
> listan.
>
> Alternativet är självfallet att göra precis tvärtom, som någon föreslog dvs
> att alla inlägg postas till den gamla listan. Och kommer till den nya
> listan, eftersom den prenumererar på den gamla. Alla läser inläggen i den
> nya listan, men svaren går via den gamla listan. Men det kan nog bli rätt
> rörigt.
Jag förstår att de blir rörigt om du följer de resonemang som du nämner
ovan. Du säger nämligen samma sak i båda fallen (att nya listan
prenumererar på den gamla), men presenterar dem som helt olika
alternativ...
> Det viktigast tycker jag är att vi inte ska posta inlägg till 2 listor. Det
> blir allför rörigt. Någon kan då lätt göra fel.
Ja, och du verkar inte bidra till att göra det hela klarare. Jag
föreslår att du ritar upp det hela på papper innan du nystar in dig i
fler resonemang.
Eller jag kan försöka hjälpa dig:
Inkommande
post /-------- Svar ------------\
| |
| v |
`----------> sv@li.org |
| |
`-----------------------> svenska@clipanish.com
`-> tomte@nisse.se |
`-> berit@abc.se `-> bengt@smurf.se
`-> snurre@spratt.com `-> anki@sliffsloff.se
`-> martin@sp.se
`-> hubert@bcd.se
`-> fridolf@test.net
`-> bengt@smurf.se
`-> lena@incognito.se
`-> olle@xyz.fi
Jag hoppas det går att tyda. Säg till om du behöver mer hjälp med att
förstå det hela.
Christian
Arkiv genererat av hypermail pre-2.1.8.