Författare: Per Tunedal (pt_at_radvis.nu)
Datum: 2003-01-31 16:27:56
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 At 16:16 2003-01-31 +0100, you wrote: >Jan D. writes: >> Jag får fel intryck av "fullt" och "ultimat". För mig är det samma sak >> i detta fall. Om något är fullt fattas det ju ingenting, så vad kan >> fattas förtroendemässigt i "fullt förtroende"? Kan något vara mer >> än fullt? Överfullt? > >"Ultimate" har en lite annan karaktär än de andra. Den skall ses mer >som att det per definition är den nivån som förtroende utgår ifrån. > >Tänk på vad det normalt handlar om: en själv och andra. Jag tycker >inte att det är orimligt av mig att säga att jag har fullt förtroende >för en annan person att signera nycklar. Men för den skull ligger >ändå mitt förtroende för mig själv på en lite annan nivå. Om en >person jag litar helt på säger att en nyckel är skall användas litar >jag helt på det. Men om jag själv säger att en nyckel skall användas >ÄR det så. > >Det är lite svårt att hitta riktigt bra ord att förklara vad jag >menar. Jag hoppas att det här var begripligt. Jag håller helt med! Per Tunedal -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.0 (MingW32) - GPGrelay v0.9098 iD8DBQE+OpY+V+WjFXkFqqkRAsu0AKDwOtRA1EP74kmw29foG9r5YPKWSQCglbKS TpQkfYUjLLEicCUOTMWmfdk= =Qw/2 -----END PGP SIGNATURE-----
Arkiv genererat av hypermail 2.1.6.