Författare: Johan Hilding (cooljon_at_telia.com)
Datum: 2002-10-05 18:57:10
On Saturday 05 October 2002 14.33, Fredrik Wendt wrote:
> >>Generellt sett vore det intressant att
> >>fråga sig om inte aktivitet är ett bättre ord än händelse?
>
> Vad tyckte du om det här då? (Vet att det blir en hel del merarbete för
> din del, men kanske en bättre användarupplevelse?)
Joda, det låter bra. Ska fixa det imorrn, ska spela lite rollspel nu.
>
> >Det var en ruskig massa särskrivningar, kanske borde läsa igenom allt
> > flera gånger innan jag skickar.
>
> En gång kanske, men det finns värre saker att missa!
>
> >>>#: datebook_gui.c:3178
> >>>msgid "RTh"
> >>>msgstr "RTh"
> >>
> >>Ok, vad är detta?
> >
> >Vet ej, kan inte få fram den texten någonstans i J-Pilot.
>
> Du orkar inte kolla efter i datebook_gui.c och se om du kan utröna något
> därur?
Det gör jag.
[lite senare]
Hmm, verkar som om kodaren har skrivit lite fel. Jag låter er avgöra:
char *days[] = {
gettext_noop("Su"),
gettext_noop("Mo"),
gettext_noop("Tu"),
gettext_noop("We"),
gettext_noop("RTh"),
gettext_noop("Fr"),
gettext_noop("Sa"),
gettext_noop("Su")
};
Verkar som om det ska vara "Th" och inte "RTh", men jag vet inte varför det
står för sig själv i po-filen.
[lite senare]
Nu är jag nästan helt säker på att det är fel. Det är meningen att det ska stå
"Th", så jag översätter till "To".
>
> >>system variabler -> miljövariabler (?)
> >
> >Njae, systemvariabler kanske... Men miljövariabler låter lite konstigt om
> > man säger det.
>
> Så konstigt är det ändå inte? Det är ju inte något som gäller för hela
> systemet utan just för den systemmiljö du befinner dig "i". Dessutom
> brukar vi använda miljövariabel.
Okej, om ni brukar använda miljövariabel så kör jag på det.
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.