Författare: Göran Uddeborg (goeran_at_uddeborg.pp.se)
Datum: 2002-07-09 17:57:14
Tomas Gradin writes: > > > Jag frågar mig bara vad en "mellanliggande fil" är för något :) > > > > En fil som ligger mellan två andra filer. Den ligger efter en fil och > > före en annan. Att ordningen det rör sig om gäller byggberoenden > > torde vara uppenbart av sammanhanget. > > Är inte "övergångsfil" ett bättre ord? "Övergångsfil" är acceptabelt, även om jag tycker "mellanliggande fil" är bättre. > > > > > #: job.c:2255 > > > > > #, c-format > > > > > msgid "make reaped child pid %d, still waiting for pid %d\n" > > > > > msgstr "make avslutade barnet med pid %d, inväntar pid %d\n" > > > > Vad sägs om: > > > > > > msgstr "make fullföljde barnet med pid %d, inväntar pid %d\n" > > > > Det skulle jag inte ha förstått. Vad som händer är ju att make får > > resultatet av ett barn som avslutat. Jag skulle inte gissat att > > "fullfölja" betydde det. > > Jag tror ingen hade gissat att "reaped" betydde det heller :) Det är inte första gången jag sett ordet används, så jag tror nog en del skulle förstå. Enligt mitt lexikon används "reap" i en bildlig mening "inhösta, få, vinna", som jag antagit varit den betydelse man avser här. > Ett alternativ är att skriva så här: > > msgstr "make mottog resultatet av barnet med pid %d, inväntar pid %d\n" Kanske det. Eller kanske ännu enklare: make mottog/tog emot barnet med pid %d (Att "få" barn vore nog vilseledande.)
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.