Författare: Christian Rose (menthos_at_menthos.com)
Datum: 2003-06-03 16:21:19
tis 2003-06-03 klockan 15.47 skrev Per Tunedal: > - - det verkar vara en bra idé att den nya listan svenska@clipanish.com > prenumererar på den gamla listan sv@li.org . Frågan är bara hur tusan jag > ska bära mig åt för det! Det var väl liksom en förutsättning för att vi skulle ha den nya listan, att den prenumererade på den gamla? Jag trodde det redan var fixat när du sa att allt var klart. Det borde väl inte heller vara så svårt att ordna att den nya listan prenumererar på den gamla? Hur man anmäler sig till den gamla listan finns postat på otaliga ställen. Följ de anvisningarna och använd den nya listans adress istället för din egen. > - - det verkar inte bra att inlägg skickas till båda listorna. Nej. Helt korrekt. > Jag föreslår att inlägg skickas till den nya listan. Varför det? Helt ärligt, vad skulle det vara bra för? Vad finns det för fördelar med att ha det på det sätter? Jag ser inga, och inga har heller lagts fram. Snarare är det precis tvärtom, att postar man nya diskussioner enbart till den nya listan så kommer *alla* som oavsett anledning är kvar på den gamla listan att uteslutas från diskussionerna, medan tvärtom *ingen* kommer att uteslutas från diskussionerna om man säger att alla diskussioner och andra svar istället alltid ska postas till sv@li.org och ingenting annat. Detta förutsatt att den nya listan prenumererar på den gamla, vilket är vad vi hela tiden sagt att vi ska göra. Att det blir så är elementär logik. Är det verkligen så svårt att förstå? > - - det verkar inte bra med reply to: sv@li.org för den nya listan. Vad är inte bra med det? Baserar du det på någon slags sakligt argument överhuvudtaget, eller är det bara en omotiverad personlig åsikt? Notera att vi redan har reply-to på den gamla listan, så alla argument om att reply-to är farligt faller, vi har ju redan reply-to. Och att reply-to sätts till den gamla listan är fullständigt logiskt, återigen baserat på att den nya listan prenumererar på den gamla men inte tvärtom, så för att alla ska få del av diskussionerna måste allt gå till den gamla listan. > Om inlägg till den gamla listan kommer till den nya (tack vare att den > senare prenumererar på den första) är det lätt att få in folk till den nya > listan. > > Alternativet är självfallet att göra precis tvärtom, som någon föreslog dvs > att alla inlägg postas till den gamla listan. Och kommer till den nya > listan, eftersom den prenumererar på den gamla. Alla läser inläggen i den > nya listan, men svaren går via den gamla listan. Men det kan nog bli rätt > rörigt. Jag förstår att de blir rörigt om du följer de resonemang som du nämner ovan. Du säger nämligen samma sak i båda fallen (att nya listan prenumererar på den gamla), men presenterar dem som helt olika alternativ... > Det viktigast tycker jag är att vi inte ska posta inlägg till 2 listor. Det > blir allför rörigt. Någon kan då lätt göra fel. Ja, och du verkar inte bidra till att göra det hela klarare. Jag föreslår att du ritar upp det hela på papper innan du nystar in dig i fler resonemang. Eller jag kan försöka hjälpa dig: Inkommande post /-------- Svar ------------\ | | | v | `----------> sv@li.org | | | `-----------------------> svenska@clipanish.com `-> tomte@nisse.se | `-> berit@abc.se `-> bengt@smurf.se `-> snurre@spratt.com `-> anki@sliffsloff.se `-> martin@sp.se `-> hubert@bcd.se `-> fridolf@test.net `-> bengt@smurf.se `-> lena@incognito.se `-> olle@xyz.fi Jag hoppas det går att tyda. Säg till om du behöver mer hjälp med att förstå det hela. Christian
Arkiv genererat av hypermail pre-2.1.8.