mån 2002-03-11 klockan 23.54 skrev Christian Rose: > mån 2002-03-11 klockan 23.42 skrev Mikael Hedin: > > > > > > > > msgid "Set LC_ALL='C' to work around the problem." > > > > > > > > msgstr "Set LC_ALL='C' för att gå runt problemet." > > > > > > > > > > > > > > "Ställ in LC_ALL=\"C\"..." > > > > > > > > > > > > Jag nöjer mig med "sätt" som Martin föreslog. > > > > > > > > > > Det var inte bara det jag avsåg, utan även "snuffarna" > > > > > (citationstecknen). > > > > > > > > Jaså, tycker du DE skall ändras? Jag såg det som skalsyntax i det här > > > > fallet, och rörde den inte därför. Visserligen skulle det fungerat > > > > även med citationstecken i de skal jag känner till. Men jag tycker > > > > inte det finns någon direkt anledning att ändra från orginalet i det > > > > avseendet. > > > > > > Vad finns det för anledning att inte ändra i detta fall? Vi använder ju > > > "" överallt annars, och "" fungerar bevisligen i skalsammanhang. > > > > Förvisso, men " och ' har olika funktion i skalet, och jag tycker man > > skall undvika att ändra betydelsen, även om det i detta fall blir > > samma resultat. Antag att det fanns ett språk som heter $C, och > > använd det i texten, då blir det inte längre samma resultat. > > Precis, det blir samma resultat här, så då finns det inget hinder alls > att använda samma typ av citationstecken som vi gör i alla andra > sammanhang. Jag lägger mig i debatten... Ett tredje alternativ vore att helt skippa citationstecken, alltså att använda LC_ALL=C. Det fungerar ju också i "skalsammanhang", och ser ju snyggare ut.
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.