Göran Uddeborg wrote: > > Alltså det som är skillnaden på Alt + R och Shift + Alt + R. Eller? > > Nej. De är båda "Reload". Med Shift går man förbi cachen (och > eventuellt ombud/proxy), men i båda fallen läser man in och "beräknar" > sidan. > > "Refresh" har ingen accelerator. "Refresh" hämtar inte nya data, utan > tar den "beräknade" sida den har och ritar den på nytt. > > Medan "reload" orsakar kommunikation mellan Netscape och http-servern, > så orsakar "refresh" enbart kommunikation mellan Netscape och > X-servern. > > > Jag är inte riktigt säker på hur "Refresh" beter sig i Galeon men jag > > misstänker att den bara är knuten rakt av till Mozillas > > "Reload"-funktion (Galeon är ju i stora drag ett skal till Mozilla). > > Jag skulle ju tro att den är bunden till Mozillas "Refresh"-funktion. :-) > Som jag gissar är samma "Refresh" som finns i Netscape, och alltså > inte alls samma sak som den "Reload" som finns i Netscape. > > Någon som har en svensk Netscape och kan se hur de har skrivit idag? > I Unix-miljöer finns ju endast engelsk version, men i Windows-miljö > vill jag minnas att det finns en svensk version. Om det är som du säger vore det ju löjligt att överhuvudtaget ha en Refresh-funktion som snabbknapp i verktygsraden - vem är intresserad av att bara låta webbläsaren rita om elementen på sidan, det är ju en omladdning _och_ en omritning man nästan alltid vill ha? Hur som helst har jag testat Refresh ganska ordentligt i Galeon nu, och vad den gör är att ladda om sidan från servern eller cachen - precis samma sak som samma funktion normalt gör i IE. http://www.menthos.com/images/noimage.shtml är en bra sida för att testa sådant (testa att våldgästa Refresh/Reload-knappen, om tiden uppdateras när du gör det och inte bara var tionde sekund är det Reload som görs). Sidan visar serverns tid när dokumentet genererades och har pragma no-cache och ska alltså inte cachas av vettiga webbläsare som kan tolka det. Gudmund Areskoug wrote: > > övrigt ett av mina största problem när jag tvingas använda IE, det är > > Vägra! :-) Mjo. > > Alltså väljer jag att kalla det "Ladda om" istället för "Rita om". Den > > senare termen har jag aldrig sett i en webbläsare, och "Ladda om" känns > > mer naturligt, är mer etablerat och är nog vad som är tanken med > > funktionen i Galeon när allt kommer omkring. > > Är det inte så, att man väljer mellan att hämta hem hela materialet på > sidan man tittar på, oavsett vad som finns i cachen (="Ladda om"), och > att läsaren jämför materialet på den hämtade sidan och uppdaterar endast > det som inte överensstämer (="Uppdatera"(?) eller kanske "Läs om")? Om du menar att webbläsaren väljer att inte hämta hem t.ex. gamla bilder som finns i cachen men väljer att uppdatera element som har ändrats (tex nya bilder eller ny HTML) så vet jag inte. Det är möjligt. _Så_ noggrannt har jag inte testat. > Om webbläsaren skall rita om en hemsida, så uppfattar jag det mera som > en intern historia, där den tolkar om redan hämtad information för > bättre presentation på bildskärmen. Om den tolkar koden den laddar ned > löpande under nedladdningen, så kan det ju finnas senare kodelement som > påverkar tidigare, t. ex. (även om det vore en osnygg procedur). Faktum är att nyare webbläsare gör just det du säger - tolkar och ritar HTML-sidor på skärmen utan att hela sidan nödvändigtvis är färdighämtad. Testa att ladda ett jättestort tabelldokument i IE eller Mozilla så ser du vad jag menar. peter karlsson wrote: > > Någon som har en svensk Netscape och kan se hur de har skrivit idag? > > "Ladda om" och "Uppdatera". I Opera har jag översatt motsvarande funktion > med "Hämta om". "Refresh" i Galeon kan alltså både betyda "Reload" eller "Refresh", precis som samma knapp i IE. Vad tycker folk att det bäst ska översättas med? * "Ladda om" används i andra GNOME-översättningar (och jag tror även i IE) * "Uppdatera" är kanske bättre? Christian ####################################################################### Christian Rose http://www.menthos.com menthos@menthos.com #######################################################################
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.