Författare: Fredrik Wendt (fredrik.wendt_at_trycktilltusen.se)
Datum: 2002-06-03 14:56:42
>
>
>>>"relä-service" -> "vidarebefordranstjänsten" ?
>>>
>>>
>>Jag tror att det skapar förvirring om man använder vidarebefordran på
>>svenska även i det här sammanhanget, eftersom forward också översätts
>>dit. Dessutom är det mer tekniskt korrekt, eftersom vi pratar om smtp.
>>
>>
>Men säger man "relä"?
>
>
Inom armén kan man sätta upp relästation och relänät, för att just
översända/-föra meddelande mellan nät som inte når varandra direkt,
eller bara som förstärkning. Jag kommer givetvis inte ihåg exakt vad man
kallade vad, men säger jag det kanske jag avslöjat alldeles för mycket
försvarshemligheter :)
Relä är ett helt ok ord, och jag tycker inte att det behöver avskiljas
med bindestreck.
Relästation (relävärd, reläserver), reläserverice.
Nu var det visserligen redan löst, och jag har inget problem med att det
står reläserver, även om relästation är en mer generell (och därmed
kanske oftare använd) benämning.
>Jag tycker "definierad" blir olyckligt på svenska.
>Kanske "MIME-typ är inte deklarerad"? Men det är nog smaksak.
>
>
Nej. Definierad kan ju innebära att den är deklarerad i meddelandet, men
att den inte är definierat i RFC:er eller liknande dokument. Deklarerad
känns bättre imho.
>>>> #: libmutt/mutt_ssl_nss.c:261
>>>> #, c-format
>>>> msgid "Unable to find ip for host %s"
>>>>G msgstr ""
>>>>N msgstr "Kunde inte hitta ip för datorn %s"
>>>>
>>>>
>>>värden?
>>>
>>>
>>Man skulle kunna ta bort det helt och bara använda "ip för %s", det är
>>ju precis lika förklarande.
>>
>>
>Nä, var du hellre konsekvent, och skicka en felrapport om du tycker att
>"host" inte behöver vara med.
>
>
Borde det inte vara IP? eller t.o.m. IP-adress? Om den inte hittar
internetprotokollet så gäller det nog för alla värdar/servrar (eller
ingen, det är väl den egna datorn som har problem (situationen för
kluster obetraktat)).
/
Fredrik
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.