Tomas Ogren wrote: > > > > Template: atftpd/logfile > > > > Type: string > > > > Default: /var/log/atftpd.log > > > > Description: Log file. > > > > A file where tftpd write it's logs. This file will be made writable no > > > ^^ > > > no? 'for' eller 'to' borde det va.. Kvadd original.. bör påpekas.. > > > > Ytterligare ett fenomen i klassen "kvadd original" kan brukandet av > > apostrof i "its" betraktas som. > > *blind* .. såklart. Jag har efter moget övervägande valt att ytterligare analysera denna tämligen triviala språkliga formulering och sålunda bringa den under närmare betraktelse in i dess minsta stavelse, och vid denna synnerligen grundliga analys observerade jag att ordet "write" här är i en besynnerlig form i denna sats. Dess rätta lydelse kan i detta sammanhang tyckas vara "writes" alternativt "will write". Jag hävdar att denna språkliga incident även den med säkerhet kan klassificeras som "kvadd original". Högakteligen, Christian
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.