Re: analog igen

From: Gudmund Areskoug (fta_at_algonet.se)
Date: 2001-05-01 08:24:20

Hej,

Per Lindström wrote:
> 
> Monday 30 April 2001 11:54 skrev du:
> > On Mon, Apr 30, 2001 at 10:31:26AM +0200, peter karlsson wrote:
> > > Per Lindström:
> > > > >mm  1   Burma
> > > >
> > > > Landet heter ju Myanmar numera. Använd Myanmar (tidigare Burma) eller
> > > > något likande.
> > >
> > > Nja, det är väl omdiskuterat. Diktaturregimen har döpt om landet, men få
> > > länder har erkänt namnbytet, och Sveriges utrikesminister Anna Lindh
> > > kallade medvetet landet för Burma i ett officiellt EU-sammanhang
> > > tidigare, just för att understryka detta (och fick protester från
> > > regimen, naturligtvis).
> > >
> > > Men, om man vill undvika politik kanske "Myanmar (Burma)" är enklast.
> >
> > Nej, det där betyder att man erkänner diktaturen och dess påhitt att döpa
> > om landet. Burma heter Burma och inget annat.
> >
> Det är väl bara att kolla vad riksdagen har sagt i frågan. Någon som har bra
> koll. Jag har för mig att praxis i Sverige brukar vara att länderna själva
> får bestämma vad de ska heta. Jag har inte hört att det skulle vara något
> undantag i detta sammanhang.

Utrikespolitiska institutet http://www.ui.se/index.htm borde/brukar
ha koll, men frågan är om de är till så mycket hjälp den här
gången... "Burma (Myanmar)". Kanske genom rangordningen?

MVH,
Gudmund

Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.