Författare: Tomas Gradin (tg_at_df.lth.se)
Datum: 2002-12-19 15:24:49
> > Som kuriosa kan förresten nämnas att en tum är *exakt* 25,4 mm, tum är > > nämligen definierad i SI-enheter... > > vad synd, förr i tiden var det väl tre "grains" (korn) ... :) (varning för värdelöst vetande :) En inch var 3 barleycorns (i lagtext från 1200-talet: "it is ordained that 3 grains of barley, dry and round, make an inch"). En så inexakt definition gick förstås inte att använda i modern tid, utan the National Physical Laboratory i London mätte från 1800-talet the Imperial Standard Yard en gång om året och jämförde med internationella meterprototypen. Värdet de fick år 1922 var 25,399956 mm per tum, och detta "årsvärde" valdes sedan godtyckligt därefter som definition i de fall man behövde extra hög precision. I USA gjordes metersystemet lagligt i USA redan år 1866. Det var dock först 1893 som de nationella enheterna definierades med SI-systemet som bas (vilket fantastiskt koncept...), men tyvärr var de så knasiga att de då i lag definierade 1 meter = 39,37 inch. Som man lätt inser så ger det ungefär 1 inch = 25,400051 mm, något mer än den brittiska. Under andra världskriget hade amerikanerna (med sina lite längre metriska tum) och britterna (med sina lite kortare metriska tum) förstås väldiga problem med utbyte av precisionsutrustning. Först 1958 kom de överens om att sluta med dumheterna och sedan dess är verkligen en amerikansk tum = en brittisk tum = 25,4 mm, som alltså numera är den internationella definitionen för tum. Amerikanerna har dock kvar sin "gamla" metriska tum, som utgör bas för vad som nu kallas "survey foot" och som används inom lantmäteriet. Så de har alltså i praktiken två olika långa mile. Skillanden är ungefär 4 cm på sträckan Malmö-Lund, så den är inte helt obetydlig. Att de aldrig lär sig... /tg
Arkiv genererat av hypermail 2.1.4.