>> För övrigt anser jag som sagt att QP bör förstöras. > >Hmm, du anser att något du inte vet vad det är och var det kommer ifrån och >hur det används för att lösa problem som ditt alternativ inte kan lösa >ska förstöras? Lysande. Snälla nån. Jag har arbetat med teckenkodning (med tonvikt på ASCII-problematiken) i datorsammanhang de senaste nio åren. Jag har till och med publicerat papper om det. Jag tror mig därmed ha ett visst hum om dessa frågor. Mitt alternativ är att använda ESMTP/8BITMIME. Det löser problemet ypperligt, till skillnad från QP och varje annan 7-bitars "standard". 8 bitar, med ISO 10646 som ideal, är oundvikligt. Det kallas utveckling. Resistance is futile. Datorsystem som år 1997 inte klarar att hantera 8-bitarsdata är inte särskilt trovärdiga. Klarar inte det mailsystem man har en ISO-standard för teckenkodning (8859-1) som är tio år gammal bör man byta. Jo, ISO-standarder smäller faktiskt högre än RFC:er. >Väx upp och skaffa dig lite insyn. Du rapar bara upp dumma slagord utan >någon som helst insikt eller kunskap. Och det ska komma från någon som inte ens förmår respektera andras åsikter, utan tar till invektiv när argumenten tryter? Eftersom du är ointresserad av att diskutera frågan seriöst, och eftersom den inte hör till ämnet, är detta det sista jag skriver om saken på denna lista. För övrigt anser jag att QP bör förstöras. /tg
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.