On Sun, 27 Apr 1997, Jan D. wrote: > > On Wed, 23 Apr 1997, Peter Nilsson wrote: > > > > Förslag: > > > > SIGSTOP Stoppad (signal) > > > Är det inte inkonsekvent med "(signal)" här? Det används ju ingen annan > > > stans. > > Process stoppad... > > ### christian.sunesson@abc.se ### > > Det skulle man kunna tänka sig. Men det blir lite konstigt att ha > SIGSTOP som "Process stoppad" och SIGTSTP som "Stoppad". Skillnaden > mellan de båda framgår inte så tydligt. Jo, jag tänkte på det några sekunder efter att jag postade. :/ SIGTSTP, det har något med debuggnings stopp väl? SIGSTOP och SIGCONT används ju för att stanna processer och låta dem komma in senare. Kanske vore "SIGSTOP - process uppehållen" bra ? ### christian.sunesson@abc.se ###
Arkiv genererat av hypermail 2.1.1.